Justicia argentina confirma juicio oral contra Alberto Fernández por violencia de género
El expresidente enfrentará cargos por lesiones graves y amenazas coactivas contra su expareja Fabiola Yáñez, tras confirmarse su procesamiento judicial.
La justicia de Argentina ratificó este martes el procesamiento del expresidente Alberto Fernández, quien deberá enfrentar un juicio oral por los presuntos delitos de “lesiones graves” y “amenazas coactivas” en un contexto de violencia de género hacia su entonces pareja durante su mandato presidencial (2019-2023).
Fernández, de 66 años, había apelado la decisión tomada en febrero por un juzgado federal de primera instancia, pero la Cámara Federal de Apelaciones desestimó los argumentos presentados por su defensa.
En una resolución de 82 páginas, a la que accedió la agencia AFP, el juez Martín Irurzun, uno de los magistrados que votó a favor de confirmar el procesamiento, consideró probada una serie de episodios de violencia de género ejercidos de forma continua por el exmandatario entre 2016 y 2024 contra su expareja, la periodista Fabiola Yáñez.
Irurzun subrayó que estas agresiones habrían causado serios perjuicios a la salud de la víctima, los cuales fueron debidamente acreditados. Además, destacó que la “desigualdad de poder” entre ambos y el aislamiento al que Yáñez habría estado sometida dentro de la residencia presidencial habrían contribuido al deterioro de su bienestar físico y emocional.
Por su parte, el juez Roberto Boico votó en disidencia, argumentando que el proceso presentaba falencias e indicios de parcialidad, por lo que propuso revocar el procesamiento.
La investigación comenzó el 6 de agosto, tras la denuncia presentada por Yáñez, quien aseguró haber sido víctima de violencia física y psicológica. Entre las pruebas clave figuran imágenes con lesiones en el rostro y el cuerpo, enviadas por ella a la secretaria privada de Fernández, María Cantero.
El exmandatario rechazó las acusaciones en un escrito presentado en febrero, negando haber ejercido cualquier tipo de violencia. También cuestionó la validez de las pruebas, señalando la ausencia de testigos y afirmando que los hematomas eran producto de un tratamiento estético.
Lea también: Exportaciones de azúcar salvadoreña crecen un 7 % en el primer bimestre de 2025
